ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ПОЛИГОНЕ часть 9
Таблица ~ 7.6. Возможные дозы внешнего гамма-излучения на открытои местности до полного распада радиоактивных веществ в населенных пунктах терр , итории которых подвепгались неоднократному воздействию радиоактивных выпадений ' |
в настоящее время группа сотрудников под руководством профессора к.и.гордеева в рамках программы "Семипалатинский полигон - Алтай" разрабатывает методику оценки доз внутреннего облучения, которая базируется на закономерностях пространственного распределения биологически опасных радионуклидов .. продуктов ядерного взрыва, а также особенностях миграции по природным цепочкам биологически значимой фракции радиоактивных выпадений [30]. Возможно, что по этой методике на больших расстояниях (более 200 км) в случае возникновения "пятен" с повышенной плотностью радиоактивных выпадений, как это имело место в Зарииском районе Алтайского края после ядерного испытания 07.08.62 г., доза облучения будет возрастать, а на меньших расстояниях - уменьшаться по сравнению с данными, приведенными в табл. 7.5. Уточнены могут быть и другие составляющие дозы внутреннего облучения. |
|
|
Район, |
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммар- |
|
населенный, |
|
Дозы внешнего гамма-излучения после |
|
ная |
|||||||
|
пункт |
|
|
ядерных взрывов, Р |
|
|
|
доза, |
|||
|
|
29.08.49г. I 22..55г. I 07.08.62г. I 25.09.62г. |
|
Р |
|||||||
|
|
|
|
ьтловскии |
|
|
|
|
|
|
|
Лаптев Лог |
|
14.3 |
0.4 |
.7 |
|
|
|
16 |
|||
Наумовка |
|
|
|
|
|
.. |
|||||
72.0 |
0.8 |
.7 |
|
- |
|
74 |
|||||
Топольное |
68.0 |
0.16 |
.7 |
|
|
|
70 |
||||
|
|
|
- |
|
|||||||
Беленькое |
|
2.0 |
- |
|
- |
|
|
|
12 |
||
|
|
|
|
|
.. |
|
|||||
Локоть |
|
|
ЛОКТЕВСКИЙ |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
37 |
0.24 |
0.32 |
- |
|
|
38 |
|||
Покровка |
5.3 |
- |
|
0.2 |
0,6 |
|
|
6. |
|||
Советский путь |
3.2 |
- |
|
0.16 |
020 |
|
3.6 |
||||
Устьянка |
.0 |
- |
|
.. |
0.6 |
|
1.6 |
||||
Ремовский |
5.3 |
- |
|
0.16 |
0.10 |
|
5.6 |
||||
Георгиевка |
.0 |
- |
|
- |
0.65 |
|
1.7 |
||||
Александровка |
0.53 |
- |
|
- |
020 |
07 |
|||||
Новосклюиха |
|
|
РVБЦОВСКИЙ |
|
|
|
|
|
|
||
0.7 |
- |
0.95 |
0.22 |
1.9 |
|||||||
Половинкино |
0.95 |
- |
|
0.95 |
.. |
|
|
19 |
|||
Зеленая Дубрава |
0.7 |
- |
.1 |
|
|
|
18 |
||||
Самарка |
4.24 |
- |
|
0.85 |
- |
|
|
5 |
|||
Саратовка |
9 |
- |
0.32 |
011 |
9.4 |
||||||
Новоалександровка |
4.24 |
.. |
|
0.53 |
.. |
|
|
4.8 |
|||
Вишневка |
22 |
- |
|
0.32 |
0.32 |
23 |
|||||
Новониколаевка |
20 |
0.2 |
0.32 |
0.64 |
21 |
|
|||||
Веселоярск |
6 |
0.13 |
0.53 |
|
|
|
17 |
||||
Бугры |
|
28 |
0.13 |
0.32 |
0.64 |
29 |
|||||
|
|
|
|
КУРЬИНСКИЙ |
|
|
|
|
|
|
|
Новофирсово |
.1 |
|
- |
0.[2 |
|
|
.. |
1.2 |
|||
Кузнецово |
1.2 |
|
- |
0.23 |
|
|
- |
1.4 |
|||
Краснознаменный |
6.4 |
|
- |
0.12 |
|
|
.. |
6.5 |
|||
Курья |
|
8.1 |
|
- |
0.2 |
|
- |
8.2 |
|||
Ивановка |
9.0 |
- |
0.21 |
|
- |
|
9.2 |
||||
Усть-Таловка |
6.9 |
- |
0.1 |
|
.. |
|
7.0 |
||||
Таловка |
|
ЗМЕИНОГОРСКИЙ |
|
|
|
|
|
||||
|
|
14.5 |
- |
3.2 |
|
|
.. |
15 |
|
||
Варшава |
16 |
|
.. |
02 |
|
|
.. |
17 |
|
||
Саввушка |
5.6 |
- |
0.1 |
|
- |
5.7 |
|||||
Никольск |
5.7 |
|
- |
0.3 |
|
|
|
5.8 |
|||
|
|
|
|
.. |
|||||||
Кузьминка |
2.5 |
|
|
- |
0.1 ! |
|
.. |
26 |
|||
Октябрьский |
6.0 |
|
- |
0.13 |
0.1 |
6.2 |
7.1.3. Оценка стохастических последствий облучения |
Последствия воздействия радиоактивного загрязнения территории Алтайского края после проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на здоровье населения могут быть оценены двумя путями. Во-первых, расчетным путем с использованием имеющейся зависимости между дозой и эффектом. Во-вторых, последствия воздействия ионизирующих излучений могут быть получены в ходе выполнения эпидемиологических исследований, что требует значительного времени и больших материальных затрат. Методы радиационной эпидемиологии требуют учета доз индивидуального облучения, создания службы онкологической статистики и ведения канцер-регистра, как неотъемлемой части общей системы регистрации [31]. Общепризнанным является расчетный путь с использованием зависимости доза-эффект и оценки на основе этой зависимости последствий воздействия ионизирующих излучений на здоровье облученных людей, что является основной задачей этого раздела. Как известно, злокачественные новообразования и генетические нарушения отнесены к категории стохастических эффектов действия радиации и приняты международными организациями в качестве последствий облучения населения, включая все критические группы [32J. Базой для этого служит принятая в настоящее время гипотеза о бсспороговом характере действия радиации относительно вероятности возникновения этих нозологий. В общем виде упомянутая гипотеза постулирует линейную зависимость между дозой и эффектом, что, в свою очередь, требует взвешенной трактовки данных такой оценки: истинные отдаленные последствия |
166 |
Просмотров: 6254
Дата: Воскресенье, 20 Января 2013